Quando si specifica una asciugatrice a spruzzo, l'ugello di atomizzazione è probabilmente la decisione più importante che un ingegnere di processo prende.
1️ ️ Pressione Swirl Nozzle
Migliore per: latte in polvere, detersivo, ceramica
- Massima efficienza energetica
- Distribuzione della dimensione delle particelle
- Gestisce viscosità media (fino a ~ 500 cP)
- Necessità di pressione di alimentazione da 20-60 bar
- Acciai e materie tessili
2️ ️ ugello a due fluidi (atomizzatore pneumatico)
Migliore per: prodotti farmaceutici sensibili al calore, enzimi, prodotti chimici speciali
- Atomizzazione estremamente fine (20-80μm)
- Zero parti mobili interne
- Ottimo per prodotti sterili/sensibili all'ossigeno
- Consumo elevato di aria compressa
- Impiego maggiore per una capacità equivalente
3️?? Atomizzatore rotativo (disco)
Migliore per: particelle sottili di grande volume pigmenti, polveri ceramiche
- Senza ugello = senza intasamento
- Uniformità eccezionale delle particelle
- Manicotti di sospensioni abrasive/fibriche
- Occorre una camera di asciugatura più alta
- Maggiore complessità meccanica
Tabella delle decisioni chiave:
| Variabile | Nozzolo a pressione | 2 fluidi | Rotante |
|---|---|---|---|
| Dimensione delle particelle | 80-300 μm | 20-80 μm | 30-200 μm |
| Efficienza energetica | - Non lo so. | ★★ | - Non lo so. |
Ciò che le schede di specifiche non vi diranno:
- La tensione superficiale è critica quanto la viscosità.
- 10% di usura dell' orificio → 30% di aumento della dimensione delle goccioline (non lineare!)
- L'efficienza dei due fluidi è altamente specifica per l'applicazione ̇ i test pilota sono l'unico confronto affidabile
Il test pilota non è negoziabile
Nessun foglio di specifiche può prevedere come il materiale si comporterà con un dado ugello.
